Sverigedemokraterna Höganäs

Hej och välkommen till Sverigedemokraterna Höganäs

Varmt välkomna till vår förening.

Vi hoppas att ni får en trevlig vistelse på vår sida.

Sebastian Larsson

Sebastian Larsson

Ordförande

SMS/Tel: 0727-23 83 14

  • Sverigedemokraterna Höganäs
  • Box 202
  • 263 23   Höganäs

Skicka e-post till oss

Kjell Dahlin

Kjell Dahlin

Gruppledare

SMS/Tel: 0761-99 47 09

  • Jimmie Åkesson: ”Sverige bör rösta om utträde ur EU”

    Av leiflowengren den 8 mars, 2016
    0

    Min förhoppning är att Sverige på sikt kommer att följa Storbritanniens väg och kräva att makt flyttas tillbaka till de enskilda länderna. Om detta inte sker, bör länder överväga att lämna unionen innan EU har blivit den fullskaliga federation som vissa vill. Det skriver Jimmie Åkesson (SD).

    Jimmie7

    DEBATT | EU

    Alla har vi våra egna minnen från tiden då Sverige skulle folkomrösta om ett medlemskap i EU. Vissa röstade ja för att maten skulle bli billigare, andra för att det skulle bli enklare att resa. Men det som inleddes och av många upplevdes som ett i jämförelsevis begränsat samarbete, är idag något helt annat.

    Handel och samarbete är bra, det är viktigt och centralt för länders utveckling. Men för detta krävs inte den politiska union som EU har blivit idag. Ser man till vilka argument som EU-vurmarna oftast framför, finns egentligen inget exempel som absolut kräver en politisk union.

    Det enskilt kanske största argumentet som ofta framförs, är att EU är centralt för Sveriges handel. Här ska man dock ha klart för sig att även om Sveriges handel långsiktigt ökar totalt sett, så minskar EU:s betydelse i sammanhanget. År 1992, före inträdet i EU, uppgick Sveriges samlade varuexport till dagens EU 28-länder, till 62,3 procent av Sveriges totala export. Förra året (2015) hade denna siffra minskat till 58,5 procent. Förklaringen till detta är förvisso inte att vi handlar mindre med EU, men exporten ökar än mer till länder som inte är medlemmar. Därav minskar EU:s relativa andel och kan således ses som ett bevis för att en ökad handel inte förutsätter ett medlemskap i unionen.

    Ser man även till vilka enskilda länder som är viktigast för vår totala handel så finner man Norge i den absoluta toppen, ett land som vi alla vet inte har ett eget medlemskap. Likaså går hela 25 procent av Sveriges export till Europa, till länder som inte är medlemmar av EU.

    Vidare ska också poängteras att Sverige idag är ett av Europas viktigaste gruvländer och är i särklass den största järnmalmsproducenten inom EU. Likaså är vi en stor exportör av trävaror och pappersmassa. Det är naivt att tro att Europas behov av Svenska råvaror plötsligt skulle upphöra om vi en dag skulle lämna unionen.

    Ett annat argument som ibland framförs är att EU innebär ekonomiska fördelar genom bland annat stöd till jordbruk, regional tillväxt, forskning mm. Det stämmer att EU delar ut medel, även till Sverige. Men om man tittar på de totala summorna så står det klart att Sverige är en av EU:s största nettobetalare. Mellan 1995 och 2014 har vi betalat hela 161,3 miljarder kronor mer i avgift, än vad vi har fått tillbaka. De stöd som EU sänder tillbaka till oss, hade vi utan ett medlemskap således med råge kunnat finansiera själva.

    Vidare hävdar vissa att en union krävs för att kunna arbeta mer effektivt i gränsöverskridande frågor så som miljö, kriminalitet och migration. Då ska man dock vara medveten om att harmoniserade regler innebär att bestämmanderätten flyttar från Sverige och de enskilda parlamenten. Det handlar inte bara om att EU påverkar arbetet i Riksdagen. SKL presenterade nyligen en undersökning som visade att ungefär 60 procent av kommunernas verksamhet påverkas av EU på något sätt. Motsvarande siffra för landstingen och regionerna är ca 50 procent. Frågan man måste ställa sig är då, kan man inte samarbeta i gränsöverskridande frågor, utan att flytta makten till Bryssel? – Självklart kan man det.

    I sommar kommer befolkningen i Storbritannien att gå till vallokalerna. De kommer att få ta ställning till om den uppgörelse premiärminister Cameron nådde är tillräckligt bra för att stanna kvar i unionen. Av allt att döma kommer valet att bli en rysare där ingen sida idag är en självklar favorit. Men oavsett utgången så kommer detta att ge ringar på vattnet.

    Min förhoppning är att fler länder, även Sverige, på sikt kommer att följa Storbritanniens väg och kräva att makt flyttas tillbaka till de enskilda länderna. Och om detta inte sker, bör länder överväga att lämna unionen innan EU har blivit den fullskaliga federation som vissa vill. Handel och samarbete är en självklarhet, men utan politisk överstatlighet.

    Jimmie Åkesson (SD)

    partiledare

  • Öppet brev till Moderaterna i Höganäs

    Av leiflowengren den 3 mars, 2016
    0

    Kullabygden1

     

    Informationsmötet i Strandbaden om etableringen av ytterligare ett HVB-hem för ensamkommande väckte onekligen många frågor.

    Under kort tid har nästan samtliga lågprishotell och vandrarhem försvunnit från Höganäs kommun. Först var det Margreteberg Vandrarhem, där kommunen tappade ca 100 bäddar och övernattningsplatser. Sedan var det Brunnby Gård där man tappade runt 80 övernattningsplatser och så nu senast Örestrand där man blir av med vandrarhemsdelen på ca 30 platser, med uppenbar risk att det också kommer att påverka uthyrningen av de övriga lägenheterna på anläggningen.

    Hur tänker egentligen de styrande Moderaterna? Eller tänker ni inte alls och bara låter saker och ting ske? Förstår ni inte hur hårt detta kommer att slå mot turistnäringen i hela Kullabygden?

    Jag är själv golfare. Innan jag flyttade till Skåne var jag bosatt i Göteborgstrakten. Då reste vi ofta och gärna till Skåne och Kullabygden för att spela golf. Något som jag vet många likasinnade med mig också gjorde.

    Var ska dessa turister nu ta vägen? Kommunen kommer att tappa mängder av turistintäkter! Vad tror ni egentligen och handlarna och turistnäringen i bygden tycker om detta?

    Jag har alltid haft för mig att Moderaterna önskat profilera sig som ”det företagsvänliga partiet”. Gäller detta inte längre?

    Leif Löwegren
    Ledamot för SD i socialnämnden

  • SD Höganäs och barnen

    Av leiflowengren den 23 februari, 2016
    0

    Svar till Björn Perssons Öppna brev i Fyren

    angående SD Höganäs och barnen.

    Ursäkta mig Björn men jag blev först medveten om ditt inlägg härom dagen. Därför detta sena svar.

    I ditt brev ställde du tre, som du menar, enkla frågor som du vill ha svar på:

    1. Ställer ni er bakom och vill ni följa FN:s barnkonvention?
    2. Vill ni att alla barn i världen ska känna sig trygga?
    3. Tycker ni om barn alls?

    Först vill jag börja med att säga att för mig är dessa frågor inte alls lika enkla som de verkar vara för dig. Det är klart att om man tolkar frågorna så svepande och generaliserande som du gör då går det naturligtvis lätt att svara Ja på alla frågorna.

    Men om du problematiserar frågeställningen lite och istället ställer dig följande följdfråga då blir frågorna mera intressanta:

    Om vi vill att alla barn i världen ska känna sig trygga hur kan det då komma sig att vi tillåter att situationen i världen ser ut som den gör? Om vi ställer frågan så då inser vi snabbt att vi i vårt resonemang måste skilja mellan vad som är önskvärt och vad som är möjligt!

    Jag lider lika mycket som du av att se hur barn far illa i världen. Just nu kanske lider jag allra mest av barnens lidande i Syrien. Jag är själv pappa, jag har fyra barn. Det är klart att jag förstår hur hemskt det måste kännas för varje förälder att inte kunna hjälpa sina barn. I de bästa av världar finns det inga krig, ingen fattigdom och ingen ondska.

    Men så ser tyvärr inte världen ut! Så vilken slutsats ska man då dra av det resonemang jag för? Du tycks mena att alla människor som lider i världen ska välkomnas till Sverige? Detta förslag tror jag väldigt få klart tänkande människa förordar. I vart fall kan jag inte se att något av våra riksdagspartier gör det, kanske med ett viss undantag för vissa Miljöpartister.

    I den värld vi lever i måste vi hela tiden kompromissa mellan vad som är önskvärt och vad som är möjligt. Det tvingas alla människor och alla partier göra – också SD. Vi är inte kritiska eller negativa till invandring som du insinuerar! Men, till skillnad från de flesta andra riksdagspartier, anser vi att invandringen ska gå att hantera!

    Om det kommer så många människor så snabbt som det har gjort under hösten kommer vi aldrig att kunna skapa en bra integration. Risken är istället att människor i flera år kommer att hamna i flyktingförläggningar, utan rätt till arbete eller skolgång, i väntan på att deras asylärende ska avgöras. Skulle de sedan beviljas uppehållstillstånd, då är risken stor att de inte finns några bostäder eller arbeten åt dem. Många riskerar att permanent få leva på bidrag och hamna utanför samhället.

    Och alla de som får avslag på sina asylansökningar, cirka 50 %. Vad ska vi göra med dem? Ska vi skicka hem dem till deras hemländer som inte vill kännas vid dem? De flesta av dessa personer kommer att gå under jorden och leva kvar gömda i landet och hanka sig fram med svarta tillfällighetsarbeten eller genom att stjäla.

    Björn har du någon gång funderat över vad en okontrollerad invandring skulle kunna komma att betyda för vårt land? Jag vill inte lägga mina tolkningar i din mun men om du själv ärligt tänker efter tror jag att du inser att bra integration är en fråga om att hela tiden göra kloka avväganden. Vad är önskvärt – vad är möjligt!

    Med vänlig hälsning

    Leif Löwegren

    SD Höganäs

     

  • Årsmöte SD Höganäs

    Av leiflowengren den 17 februari, 2016
    0

    Så är det åter dags för årsmöteLördagen 27:e februari kl. 13.00 samlas vi i Tivolihuset för att välja ny ordförande och styrelse.

    Tivolihuset1

    Anmälan görs till Christian Johansson. <christian.m.johansson@sd.se>

    OBS! För att få vara med och rösta måste du uppvisa medlemskort i SD eller giltig legitimation.

  • Jimmie Åkesson vill integrera – och integreras

    Av leiflowengren den 10 februari, 2016
    0

    Jimmie Åkesson provar nya grepp för att locka Moderatledningen till samarbete. Sverigedemokraterna är nu beredda att satsa miljarder på integration – och därmed på att integrera det egna partiet politiskt.

    Jimie å1

    Foto: Jonas Ekströmer/TT

    Integrationspolitiken kommer att bli ”extra viktig” framöver. Vem säger det? Knappast statsminister Stefan Löfven. Socialdemokraterna har avskaffat begreppet ”integration” och den rödgröna regeringen har – efter ett år med rekordstort antal asylsökande – ingen integrationsminister.

    Det är i stället SD-ledaren Jimmie Åkesson, som i en TT-intervju återigen markerar en ny riktning för Sverigedemokraterna.

    Så här stod det i SD:s budgetmotion i höstas:

    ”Med Sverigedemokraternas realistiska inriktning på invandringspolitiken kommer behovet av en aktiv och kostsam integrationspolitik att upphöra…
    detta innebär att integrationspolitiken i nuvarande form helt ska slopas.”

    Men nu säger Jimmie Åkesson alltså till TT att partiet är berett att förhandla med de borgerliga om stora integrationssatsningar.

    ”Absolut, vi är beredda att ta det ansvar som krävs”, säger Åkesson.

    Det här är förstås ett led i den SD-kampanj som syftar till att förmå en skeptisk Moderatledning att ändra inställning till ett SD-samarbete. Åkesson upprepar i intervjun att Sverigedemokraterna är beredda att rösta för en borgerlig budgetmotion.

    Men det kräver förstås att Allianspartierna lägger fram ett gemensamt budgetförslag i riksdagen, och det pågår en dragkamp om detta inom borgerligheten. Folkpartiet och Centern är inte intresserade – just nu i alla fall. Kristdemokraterna vill göra det liksom en del Moderater, exempelvis ungdomsförbundet och flera länsförbund – och många gräsrötter.

    Ett gemensam borgerligt budgetförslag skulle alltså – det är innebörden av Åkessons besked – kunna leda till att regeringens budget faller – och därmed utlösa en regeringskris.

    Det här är förstås ett led i den SD-kampanj som syftar till att förmå en skeptisk Moderatledning att ändra inställning till ett SD-samarbete. Åkesson upprepar i intervjun att Sverigedemokraterna är beredda att rösta för en borgerlig budgetmotion.

    Men det kräver förstås att Allianspartierna lägger fram ett gemensamt budgetförslag i riksdagen, och det pågår en dragkamp om detta inom borgerligheten. Folkpartiet och Centern är inte intresserade – just nu i alla fall. Kristdemokraterna vill göra det liksom en del Moderater, exempelvis ungdomsförbundet och flera länsförbund – och många gräsrötter.

    Ett gemensam borgerligt budgetförslag skulle alltså – det är innebörden av Åkessons besked – kunna leda till att regeringens budget faller – och därmed utlösa en regeringskris.

    ”Vi kan se till så att vi fäller regeringen. Men vill man sedan ha vårt stöd under sin tid vid regeringsmakten måste man vara beredd att förhandla med oss”, säger Åkesson till TT.

    Att partiet nu säger sig vilja satsa på integrationspolitik är en sorts anpassning av SD-politiken till de övriga partierna. Det finns mängder av asylsökande och flyktingar i Sverige, och det har varit en återkommande kritik från de andra partierna att SD inte har någon politik för att de ska komma in i det svenska samhället.

    Flera andra partier lade under hösten sin migrationspolitik närmare SD:s, och nu lägger SD:s alltså sin integrationslinje närmare de andras. Det senare syftar också till att integrera Sverigedemokraterna politisk – och därmed öka samarbetstrycket på Moderatledningen.

    Göran Eriksson SvD

    2016-02-10